在贵州省公务员考试中，论证题目一直是逻辑判断的主角，占据着逻辑的半壁江山，但许多同学在处理论证题目时，难以提高正确率，今天针对论证部分的特殊类型，类比型论证提出剖析：

题型特征：类比论证是通过已知事物与跟它有某些相同特点的事物进行比较类推从而得出论点，比如从动物试验推到人的试验结果。

解题方法：

1.加强需要找类比对象的相同点。

2.削弱需要找类比对象的不同点。

【例】前不久，广药集团董事长宣布:喝王老吉可以延长寿命大约10%。据称，通过对576只大鼠样本为期两年的安全性实验，发现实验组给出王老吉凉茶的雌性大鼠的统计存活时间为708.2天，而对照组雌性大鼠统计存活时间为675.1天，实验组比对照组高出33.1天，显示王老吉凉茶具有延长动物寿命的作用。因此得出该结论。以下哪项如果为真，最能够推翻上述结论?

A.动物实验中得出的结论不能直接推广到人身上

B.实验中只用雌性大鼠，缺少雄性大鼠的数据支持

C.对照组的食谱中缺乏碳水化合物，而实验组摄取的王老吉含有大量糖

D.王老吉凉茶含糖量很高，长期饮用将会摄入大量糖分，不利于健康

【解析】题干中论点：喝王老吉可以延长寿命的10%。

而论据为：通过对576只大鼠样本为期两年的安全性实验，发现实验组给出王老吉凉茶的雌性大鼠的统计存活时间为708.2天，而对照组雌性大鼠统计存活时间为675.1天，实验组比对照组高出33.1天，显示王老吉凉茶具有延长动物寿命的作用。

则题干的论证过程动物实验的结果直接类推到人类也会有同样的效果。

辨析选项。A项：切断联系。该项说明动物实验不能推及人，说明不能通过论据中的动物实验得出最终结论，具有削弱作用。B项：否定论据。该项指出实验中只有雌性老鼠，没有雄性老鼠，即说明样本不全面，质疑了实验的可靠性，具有削弱作用。C项：不明确项。该项只是说明对比试验中两组老鼠食物上的差异，实验组摄取糖，而糖是一种碳水化合物，空白对照组则是没有摄取碳水化合物，这是实验本身设计形成的变量，不具有削弱作用。D项：无关选项。该项讨论的是长期饮用王老吉的弊端，和论点无关，论题不一致。强度比较。切断联系的力度强于否定论据。因此，选择A选项。

则对于类比论证类的题目，只需要找出论点和论据之间脱节的部分，找出论证结构，则此种题型便可迎刃而解。