该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。

【试题练习】

某住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪音太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪音巨大。公司声称他们不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪音并不大，因为老住户并没有投诉。
以下哪项如果为真，最能反驳房地产公司的上述观点?

A.老住户们平时都佩戴了耳塞来解决问题，他们觉得挺有效果的

B.老住户们没有声援投诉，是因为长期受噪音影响他们的听觉已经迟钝

C.房地产承销商没有居住在这个小区，因此他们没有感觉到附近机场噪音巨大

D.有些新住户对机场的噪音过分敏感，他们的投诉有刁难的嫌疑

正确答案：B

【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式中的“最能反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：机场的噪音并不大。
论据：老住户并没有投诉。
第三步，辨析选项。
A项：不明确项。该项指出老住户通过戴耳机的方式应对干扰，但是不能证明机场噪音不大，不具有削弱作用。
B项：削弱论点。该项指出“因为长期受噪音影响他们的听觉已经迟钝”，说明机场噪音已经产生严重的影响，具有削弱作用。
C项：不明确项。该项指出“房地产承销商没有感觉到附近机场噪音巨大是因为他们不住在附近”，房地产承销商并非住户，同时也不能证明机场噪音不大，不具有削弱作用。
D项：不明确项。该项指出新住户有夸大噪音影响的可能性，但并不能否定噪音不存在，不具有削弱作用。
因此，选择B选项。