1 、(判断推理-真假推理)一天晚上，某餐厅经理被人杀死了，警察对四名疑犯进行了审讯。四个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。
甲说：“我从来就没有去过那家餐厅;我没有杀人;我对这个案件一无所知;星期六我和丁一起在电影院度过。”
乙说：“我没有杀人;我在案发那天与丁闹翻了;我不认识甲;甲是无罪的。”
丙说：“乙是罪犯;丁和甲那天根本没去过电影院;我是无辜的;是甲和乙一起杀了餐厅经理。”
丁说：“我没有杀人;案发那天我和甲在电影院;我以前从未见过丙;丙说甲和乙杀人的这句话是谎言。”
请问，杀人凶手是：
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
2 、(判断推理-真假推理)某小型规划设计工作室总共有42人，小明说：“这个工作室应该有人有注册规划类的证书。”小李说：“这个工作室应该有人没有注册规划类的证书。”小王说：“工作室的负责人应该没有注册规划类的证书。”
若只有一个人说对了，那么这个工作室有( )人有注册规划类的证书。
A.42
B.41
C.1
D.0
3 、(判断推理-真假推理)某大学哲学系三年级本科生参加了一次国家英语六级考试。关于考试成绩，四位同学做出了如下猜测：
甲：所有同学都及格了。
乙：小张没有及格。
丙：肯定不会全部同学都及格。
丁：也不会所有同学都不及格。
如果只有一位同学猜错了，则下列哪项为真?
A.甲猜错了，小张及格了
B.甲猜错了，小张没有及格
C.乙猜错了，小张及格了
D.丙猜错了，小张及格了
答案解析在第二页哦!
扫码回复【25省考】
领取云南省考历年各岗位报考统计分析、进面分数线、备考资料
向华图老师咨询如何选岗等考试信息
1、解析
第一步，确定题型。
根据若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，利用代入法。
题干无明显矛盾或反对关系，利用代入法解题。
A项：如果甲是凶手，那么甲的话“对案件一无所知”“没有杀人”都为假，与条件“只有一假”矛盾，排除;
B项：如果乙是凶手，那么乙的话“没有杀人”为假、那么其余为真，没有出现与题干已知条件的矛盾，符合;
C项：如果丙是凶手，那么丙的话“乙是罪犯”“我是无辜”为假，与条件“只有一假”矛盾，排除;
D项：如果丁是凶手，那么丙的话“乙是罪犯”“是甲和乙一起杀死了餐厅经理”均为假，与条件“只有一假”矛盾，排除。
因此，选择B选项。
2、解析
第一步，确定题型。
根据题干中的“只有一个人说对了”，确定为真假推理。
第二步，找关系，看其余
①和②为反对关系，根据“两个有的必有一真”及真假限定，可知③为假，即负责人有证书为真，进而有人有证书为真，有人没有证书为假，据此可以推出工作室所有的人都有注册规划类证书。
因此，选择A选项。
3、解析
第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
甲和丙为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必定一真一假”及“只有一假”的限定，可以推出其余的乙和丁为真，即小张没有及格，因此甲的猜测为假。
因此，选择B选项。
扫码回复【25省考】
领取云南省考历年各岗位报考统计分析、进面分数线、备考资料
向华图老师咨询如何选岗等考试信息
