1. 每个人的DNA携带的遗传信息都不相同，只要罪犯是累犯，只要他在作案现场留下了身体上包括一根头发、一滴血、还是一点皮屑在内的任何物质，警方都可以通过鉴定人类DNA的遗传信息，马上确定罪犯的身份。

　　由此可以推出：

　　A.警方不能鉴定初犯的DNA携带的遗传信息

　　B.罪犯的DNA携带的遗传信息不会因作案时间不同发生变化

　　C.同一个人身上的头发和血分别带有不同的遗传信息

　　D.只有根据人类DNA的遗传信息才能马上确定罪犯的身份

　　2. 民间有说法说，散养土鸡吃的是草籽和虫子，所下的蛋营养更丰富，这似乎在暗示鸡蛋的营养价值与下蛋的鸡所吃的食物有关。

　　为了验证这个结论，下面哪种试验方法最可靠?

　　A.选择一优良品种的蛋鸡投放到农村散养，然后与非散养的普通鸡的营养成分相比较

　　B.化验、比较散养的鸡食物和非散养的鸡食物的营养成分

　　C.选择品种、等级完全相同的蛋鸡，一半散养，一半在养鸡场圈养，然后比较它们的营养成分

　　D.选出不同品种的蛋鸡，投放到农村散养，然后比较它们的切实有效成分

　　3. 陈先生在鼓励他的孩子时说道：“不要害怕暂时的困难与挫折，不经历风雨怎么见彩虹?”他的孩子不服气的说：“您说的不对，我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢?”

　　陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项?

　　A.只要经历了风雨，就可以见到彩虹。

　　B.如果想见到彩虹，就必须经历风雨。

　　C.只有经历风雨，才能见到彩虹。

　　D.即使经历了风雨，也可能见不到彩虹。

　　4. 在一起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述：

　　①孝：诚不是旁观者。

　　②诚：义不是目击者。

　　③敢：孝不是救助者。

　　④义：诚不是目击者。

　　进一步调查得知：他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，如果是对其他人的就是真的。

　　由此可见，受害者是：

　　A.孝

　　B.诚

　　C.敢

　　D.义

　　5. 甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。

　　由此可以推知：

　　A.甲不是湖北人

　　B.河南人比甲年龄小

　　C.河南人比山东人年龄大

　　D.湖北人年龄最小

　　6. 韩雪依、庄梦蝶、紫云、柳飘飘、李梦颜要么出身峨眉派，要么出身古墓派，她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道，一次武林大会上，她们请大家推理。

　　韩雪依对庄梦蝶说：“你出身古墓派。”

　　庄梦蝶对紫云说：“你和柳飘飘都出身古墓派。”

　　紫云对柳飘飘说：“你和庄梦蝶都出身峨眉派。”

　　柳飘飘对李梦颜说：“你和庄梦蝶都出身古墓派。”

　　李梦颜对韩雪依说：“你和紫云都不出身古墓派。”

　　如果规定同一个门派的人之间说真话，不同门派的人之间说假话，那么下面哪项必定为真?

　　A.韩雪依说真话，古墓派出身的是韩雪依、庄梦蝶、柳飘飘

　　B.韩雪依说真话，古墓派出身的是韩雪依、庄梦蝶、紫云

　　C.紫云说真话，古墓派出身的是紫云、柳飘飘、李梦颜

　　D.柳飘飘说假话，古墓派出身的是韩雪依、紫云、柳飘飘

　　7. 华天酒店如果既有“文昌鸡”，又有“嘉积鸭”，则一定会有“和乐蟹”，华天酒店在月尾从不卖“和乐蟹”;只有当华天酒店卖“嘉积鸭”时，老王才会与朋友到华天酒店吃大餐。

　　如果上述断定为真，以下哪项一定为真?

　　A.华天酒店在月尾不会卖“文昌鸡”

　　B.老王与朋友到华天酒店不会既吃“文昌鸡”，又吃“嘉积鸭”

　　C.华天酒店只有在月尾才不会卖“嘉积鸭”

　　D.如果老王在月尾与朋友到华天酒店吃大餐，他们肯定吃不到“文昌鸡”

　　8. 某菜店的进货价只有低于正常价格时，才能以低于市场的价格卖菜而获利;除非该菜店的销售量很大，否则，不能从菜农那里购得低于正常价格的菜;要想有大的销售量，该菜店就要满足消费者个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权。

　　如果上述断定为真，则以下哪项必定为真?

　　A.如果该菜店从菜农那里购得低于正常价格的菜，那么就会以低于市场的价格卖菜获利

　　B.如果该菜店没有以低于市场的价格卖菜而获利，则一定没有从菜农那里购得低于正常价格的菜

　　C.该菜店不仅满足了消费者的个人兴趣，而且拥有特定品种独家销售权，但仍然不能以低于市场价格卖菜而获利

　　D.如果该菜店以低于市场价格卖菜而获利，那么进货价一定低于正常价格

　　9. 思想大师维特根斯坦曾经这样说：“人们必须自谬误开始，然后才从谬误进入真理。这就是说，人们必须揭露谬误的根源，否则，即使听到了真理也无济于事。当别的事务占据了它的位置时，真理就不会出现。要使人信服真理，光说出真理是不够的，人们还必须找到从谬误走向真理的途径。我必须一次又一次地投身于怀疑之水。”

　　由此可以推出：

　　A.如果真理没有出现，就是没有揭露谬误的根源

　　B.只有揭露谬误的根源，真理才能出现

　　C.即使没有揭露谬误的根源，真理也能出现

　　D.只有真理出现了，才能揭露谬误的根源

　　10. 有了宽容之心，见人之长，容人之短;见人之功，容人之过。有了宽容之心，就可以心平气和，不居高临下，盛气凌人，不为蝇头小利斤斤计较，不为虚名耿耿于怀。有了宽容的胸怀，就不会以己之优势识人而漠视了贤才，以己之喜好遇人从而拒绝了知己，以己之度量度人而误解了朋友。有了宽容的美德，就具备了人格的魅力，只有宽容他人，才能成就自己。

　　由此不能推出：

　　A.如果你赢得知己，那你一定没有以己之喜好遇人

　　B.如果你没有成就自己，那一定是因为你没有宽容他人

　　C.如果你为蝇头小利而斤斤计较，就说明你没有宽容之心

　　D.如果你不具备人格的魅力，那一定是因为你缺乏宽容的美德

　　答案解析...请翻下一页哦~

　　1.【答案】B

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据题干关联词“只要……”等，确定为翻译推理。

　　第二步，翻译题干。

　　①累犯且在作案现场留下身体上的物质→鉴定遗传信息→确定罪犯身份

　　第三步，进行推理。

　　A项：“初犯”是对①的“否前”，否前推不出必然结论，无法推出警方是否能鉴定其遗传信息，该项无法推出，排除;

　　B项：根据题干可知警方通过罪犯在作案现场留下的遗传信息，即可确定罪犯的身份，说明罪犯DNA携带的遗传信息不会因作案时间不同发生变化，否则鉴定遗传信息就没有意义，该项可以推出;

　　C项：题干说到身体上包括一根头发、一滴血、还是一点皮屑在内的任何物质，警方都可以通过鉴定人类DNA的遗传信息，而这些都能够指示出同一个人的信息，说明同一个人身上的头发和血分别带有相同的遗传信息，该项无法推出，排除;

　　D项：该项可翻译为：确定罪犯身份→鉴定遗传信息，“确定罪犯身份”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，无法推出是否一定要根据遗传信息，该项无法推出，排除。

　　因此，选择B选项。

　　2.【答案】C

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“试验方法最可靠”，确定为正误评价。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：鸡蛋的营养价值与下蛋的鸡所吃的食物有关。

　　论据：民间有说法说，散养土鸡吃的是草籽和虫子，所下的蛋营养更丰富。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：选取的鸡品种和等级有优良和普通两种，养殖方式分别是散养和非散养，即所吃的食物也不一样，变量设置不够合理，无法验证所吃食物的作用，故该实验不可靠;

　　B项：未提及鸡的品种和等级是否一致，样本选取不科学，故该实验不可靠;

　　C项：选取品种和等级完全相同的蛋鸡，将散养和非散养的鸡所下的蛋的营养成分进行对比，排除其他干扰实验结果的因素，可以有效地比较出是否是所吃食物影响了鸡蛋的营养价值，故该实验可靠;

　　D项：选取的鸡品种不同，全部用散养的方式养殖，则有可能由于“品种不同”影响鸡蛋的营养价值，无法验证鸡所吃食物的作用，故该实验不可靠。

　　因此，选择C选项。

　　【拓展】对比实验，指设置两个或两个以上的实验组，通过对结果的比较分析，来探究各种因素与实验对象的关系，这样的实验称为对比实验。

　　通常一个对比实验分为实验组和对照组。实验组，是接受实验变量处理的对象组;对照组也称控制组，对实验假设而言，是不接受实验变量处理的对象组，至于哪个作为实验组，哪个作为对照组，一般是随机决定，这样从理论上说，由于实验组与对照组无关变量影响是相等、平衡的，故实验组与对照组两者之差异，则可认定为是来自实验变量的效果，这样实验结果是可信的。

　　3.【答案】A

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据选项关联词“不……不……”，确定为翻译推理。

　　第二步，翻译题干。

　　①陈先生：见到彩虹→经历风雨

　　②陈先生孩子：经历风雨且¬见到彩虹

　　第三步，进行推理。

　　由设问“最适宜用来反驳以下哪项”，可知陈先生孩子的话与正确选项互为矛盾关系，因此只需将陈先生孩子的话进行否定即可。将②进行否定后可得：¬经历风雨或见到彩虹，利用“鲁滨逊定律”可将其转换为：经历风雨→见到彩虹，只有A项符合该形式。

　　因此，选择A选项。

　　【拓展】鲁滨逊定律：A→B，等价于¬A或B

　　4.【答案】C

　　【解析】第一步，确定题型。

　　题干有信息匹配特征，确定为分析推理。

　　第二步，分析条件，进行推理。

　　题干信息真假不确定，可采用选项代入法。

　　A项：假设A项正确，即孝是受害者，根据“关于受害者的就是假的”，那么敢说的话“孝不是救助者”为假，即“孝是救助者”为真，与孝是受害者矛盾，因此假设错误，A项排除;

　　B项：假设B项正确，即诚是受害者，那么义说的话“诚不是目击者”为假，即“诚是目击者”为真，与诚是受害者矛盾，因此假设错误，B项排除;

　　C项：假设C项正确，即敢是受害者，题干已知信息中没有关于“敢”的陈述，那么已知陈述均可能为真，若“敢是受害者”，根据“诚不是旁观者”和“诚不是目击者”，可知“诚是救助者”，根据“义不是目击者”，可知“义是旁观者”，因此“孝是目击者”，此时四名调查者与四个身份一一对应，未出现矛盾，因此该项正确;

　　D项：假设D项正确，即义是受害者，那么诚说的话“义不是目击者”为假，即“义是目击者”为真，与义是受害者矛盾，因此假设错误，D项排除。

　　因此，选择C选项。

　　5.【答案】D

　　【解析】第一步，确定题型。

　　题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。

　　第二步，分析条件，进行推理。

　　题干信息确定，“河南人”出现次数最多，优先使用最大信息法。

　　由“甲和河南人不同”和“河南人比乙年龄小”，可知：河南人不是甲、不是乙，因此河南人是丙;

　　由“丙比湖北人年龄大”，可知：①河南人(丙)>湖北人;

　　由“河南人比乙年龄小”，可知：②乙>河南人(丙);

　　由①②可知：湖北人不是乙，则湖北人是甲，山东人是乙;

　　综上可知：山东人(乙)>河南人(丙)>湖北人(甲)。

　　因此，选择D选项。

　　6. 【答案】A

　　【解析】第一步，确定题型。

　　题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。

　　第二步，分析条件，进行推理。

　　根据题干条件真假不定，及限定信息“同一个门派的人之间说真话，不同门派的人之间说假话”，选择用代入法解题。

　　A项：代入后可知，韩雪依说真话，古墓派出身的是韩雪依、庄梦蝶、柳飘飘，峨眉派的是紫云、李梦颜;即韩雪依对庄梦蝶说的“你出身古墓派”为真，符合题干要求;庄梦蝶对紫云说的“你和柳飘飘都出身古墓派”为假，符合题干要求;紫云对柳飘飘说的“你和庄梦蝶都出身峨眉派”为假，符合题干要求;柳飘飘对李梦颜说的“你和庄梦蝶都出身古墓派”为假，符合题干要求;李梦颜对韩雪依说：“你和紫云都不出身古墓派”为假，符合题干要求;因此该项符合题干条件;

　　B项：代入后可知，韩雪依说真话，古墓派出身的是韩雪依、庄梦蝶、紫云，峨眉派的是柳飘飘、李梦颜;那么庄梦蝶对紫云说的“你和柳飘飘都出身古墓派”应为真，此时与“柳飘飘是峨眉派”矛盾，不符合题干要求，因此该项错误，排除;

　　C项：代入后可知，紫云说真话，古墓派出身的是紫云、柳飘飘、李梦颜，峨眉派的是韩雪依、庄梦蝶;那么紫云对柳飘飘说的“你和庄梦蝶都出身峨眉派”应为真，此时与“柳飘飘是古墓派”矛盾，不符合题干要求，因此该项错误，排除;

　　D项：代入后可知，柳飘飘说假话，古墓派出身的是韩雪依、紫云、柳飘飘，峨眉派的是庄梦蝶、李梦颜;因为庄梦蝶和紫云不是同一门派，所以庄梦蝶对紫云说的“你和柳飘飘都出身古墓派”为假，此时与“紫云和柳飘飘都出身古墓派”矛盾，不符合题干要求，因此该项错误，排除。

　　因此，选择A选项。

　　7.【答案】D

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据题干关联词“如果……则……”等，确定为翻译推理。

　　第二步，翻译题干。

　　①文昌鸡且嘉积鸭→和乐蟹

　　②老王与朋友到华天酒店吃大餐→华天酒店卖嘉积鸭

　　第三步，进行推理。

　　A项：由题干可知华天酒店在月尾从不卖“和乐蟹”，是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可以推出“¬文昌鸡或¬嘉积鸭”，即文昌鸡和嘉积鸭至少不卖一个，但是具体哪个不清楚，因此无法必然推出在月尾不会卖“文昌鸡”，该项无法推出，排除;

　　B项：根据A项可知，该饭店在月尾的时候文昌鸡和嘉积鸭至少不卖一个，即在月尾的时候不会既吃“文昌鸡”，又吃“嘉积鸭”，但其他时间有可能都吃到，该项无法推出，排除;

　　C项：根据A项可知，该饭店在月尾的时候文昌鸡和嘉积鸭至少不卖一个，但是具体哪个不清楚，因此无法必然推出在月尾不会卖“嘉积鸭”，该项无法推出，排除;

　　D项：根据A项可知，该饭店在月尾的时候文昌鸡和嘉积鸭至少不卖一个，即“¬文昌鸡或¬嘉积鸭”，而“老王在月尾与朋友到华天酒店吃大餐”是对②的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可以推出在月尾的时候华天酒店卖嘉积鸭;因此，由“¬文昌鸡或¬嘉积鸭”和“嘉积鸭”，再根据“否定肯定式”，可以推出“¬文昌鸡”，即“不卖文昌鸡”，该项可以推出。

　　因此，选择D选项。

　　8.【答案】D

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据题干关联词“只有……才……”等，确定为翻译推理。

　　第二步，翻译题干。

　　①以低于市场的价格卖菜而获利→进货价低于正常价格

　　②从菜农那里购得低于正常价格的菜→销售量大

　　③销售量大→满足消费者个人兴趣或拥有特定品种的独家销售权

　　第三步，进行推理。

　　A项：“从菜农那里购得低于正常价格的菜”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，不能确定是否会“以低于市场的价格卖菜而获利”，排除;

　　B项：“没有以低于市场的价格卖菜而获利”是对①的“否前”，否前推不出必然结论，不能确定是否“从菜农那里购得低于正常价格的菜”，排除;

　　C项：将①②③递推可得：④以低于市场的价格卖菜而获利→满足消费者个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权，该项“满足了消费者的个人兴趣且拥有特定品种独家销售权”是对④的“肯后”，肯后推不出必然结论，不能确定是否“以低于市场价格卖菜而获利”，排除;

　　D项：“以低于市场价格卖菜而获利”是对①的“肯前”，根据“肯前必肯后”可知，“进货价一定低于正常价格”，可以推出。

　　因此，选择D选项。

　　9. 【答案】B

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据题干关联词“必须……否则……”，确定为翻译推理。

　　第二步，翻译题干。

　　题干“人们必须揭露谬误的根源，否则，即使听到了真理也无济于事”的意思等价于“人们必须揭露谬误的根源，否则，即使听到了真理，真理也不会出现”，因此可以翻译为：

　　①真理出现→揭露谬误的根源

　　第三步，进行推理。

　　A项：该项翻译为：真理没有出现→没有揭露谬误的根源，“真理没有出现”是对①的“否前”，否前推不出必然结论，无法推出是否揭露谬误的根源，该项无法推出，排除;

　　B项：该项可翻译为：真理出现→揭露谬误的根源，与①的逻辑关系一致，可以推出;

　　C项：该项可翻译为：没有揭露谬误的根源→真理也能出现，“没有揭露谬误的根源”是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可以推出真理一定没有出现，无法推出真理能出现，排除;

　　D项：该项可翻译为：揭露谬误的根源→真理出现，“揭露谬误的根源”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，无法推出真理是否出现，排除。

　　因此，选择B选项。

　　10.【答案】B

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据题干中的“有了……就……”及提问方式，确定为翻译推理选非题。

　　第二步，翻译题干。

　　①宽容之心→见人之长，容人之短;见人之功，容人之过

　　②宽容之心→心平气和，不居高临下，盛气凌人，不为蝇头小利斤斤计较，不为虚名耿耿于怀

　　③宽容的胸怀→不会以己之优势识人而漠视了贤才，以己之喜好遇人从而拒绝了知己，以己之度量度人而误解了朋友

　　④宽容的美德→具备了人格的魅力

　　⑤成就自己→宽容他人

　　第三步，进行推理。

　　A项：根据“以己之喜好遇人从而拒绝了知己”，可知如果“赢得知己”，则“没有以己之喜好遇人”，可以推出;

　　B项：“没有成就自己”是对⑤的“否前”，否前推不出必然结论，无法推出;

　　C项：“为蝇头小利而斤斤计较”是对②的“否后”，根据“否后必否前”可得“没有宽容之心”，可以推出;

　　D项：“不具备人格的魅力”是对⑤的“否后”，根据“否后必否前”可得“缺乏宽容的美德”，可以推出。

　　因此，选择B选项。